jueves, 7 de agosto de 2014

Correr y amar

Correr es más complejo de lo que parece.

Todo los pasos cuentan. 
Si te apurás, te quemás. Vas de mayor a menor, no llegás bien al final o directamente no llegás. 
Si salís con miedo, lento, nunca recuperás el tiempo perdido. Qué hubiera pasado si
Podés entrenar mil años y seguir equivocándote.

Cuando arrancás siempre algo te molesta. Te incomoda. Te aburre. Te cansa. 
Hay que ablandar las zapatillas y encontrar el punto justo de los cordones. 
Entrar en calor. 
Se va despertando cada músculo. Se despereza, se queja un poco y en algún momento se acomoda. 
De a poco estás en ritmo. Se suelta el cuerpo y, sobre todo, se libera la cabeza. 
No más pensar el movimiento. Dejarse llevar. Concentrarse, enfocarse, disfrutar y correr. Correr. Correr.
El resto viene solo.

A veces algo rompe el equilibrio. 
Es un semáforo en rojo, una baldosa floja, una raíz salida, alguien que se cruza en el camino. 
Te puede agarrar desprevenido. 
Vale trastabillar, pero sin caerse. 
Lo más importante es no frenar, seguir corriendo. Al menos caminando. 
Volver a respirar tranquilo. Acomodarse. Y aunque en el momento parece imposible, el cuerpo logra volver a liberarse. La mente se re-enfoca.

Llevar reloj sin estar pendiente del tiempo. 
Mirar el camino sin verlo. 
Conciente inconciencia.

No hay corrida sin molestia. 
En general no pasa nada. Es un dolorcito, un día cansado. Un movimiento que no estaba en el contrato.
Esos males se curan corriendo. La mejor y única solución es seguir corriendo. 
Pero a veces no. A veces lo que empieza en molestia termina en lesión. Te para en seco, te hace humano. 
Es muy difícil darse cuenta y frenar antes. La única esperanza es la experiencia. Aprender para la próxima.
Funciona bien, no funciona siempre. 
De una forma u otra uno se sigue lesionando.

Pero así y todo apenas estás bien volvés a correr. Incluso un poco antes. 
Porque está en tu esencia. 
Ganas de querer, endorfinas y paciencia.

domingo, 27 de julio de 2014

Bienvenidos a Siberia (me soliloquio de frío)

Mi nariz, punto de menor temperatura de la habitación. Mínimo absoluto. Derivada en cero. Hasta hoy el invierno se había mantenido más allá de los confines de la persiana. Ya no más. Casa tomada. No hay respeto, che. No hay escapatoria. El gato se afana creativamente un cacho de acolchado. Un siglo de ascenso social amenazado por el chiflete. ¿Para qué se fueron de Europa en un barco llamado Deseo? No para que el tátaranieto se cagara igual de frío. Posmodernidad amenazada por el desafío intelectual de que no haya libro que justifique destaparse las manos. I could be bounded in a nutshell y a ver si ahí hay calorcito. Que lo parió. Replantear todos los dogmas del buen pijama. Una frazada más, ¿cuántas? La delgada línea entre el confort y el sofocamiento. No hay tiempo para democracia. Dilemas de julio.

miércoles, 21 de mayo de 2014

La eterna primavera

Sueño el sueño del que no duerme pero igual sueña. Del electrón que para esconderse cedió su masa y se hizo neutrino. Del que habla con la luna y ve su show en vivo como Miró, 1.25 segundos antes que el resto, personaje en la noche.

I wonder should I get up and fix myself a drink? No no no. 

Del que volvió a París viendo a Rodin en un museo nuevorrico latinoamericano y se metió a nadar con Babs, habló del amor en tres postales, distinguió a Renoir de Cézanne por la paleta de colores y finalmente concilió el sueño hipnotizado por un péndulo perfecto. No sabe si está en el Musée del Arts et Métiers o en un libro de su viejo.

miércoles, 14 de mayo de 2014

Sobre ruedas

- O, God, I could be bounded in a nutshell and count myself a king of infinite space.
- ¿Kerouac?
- Borges.
- Hamlet. Pero ¿la frase se la atribuimos a él o a Shakespeare? -preguntó uno pasando el mate-.
- ¿Shakespeare no era en realidad un seudónimo de Bacon?
- ...
Hasta ahí llegaba la sabiduría colectiva, tendrían que consultar.

Beatniks del siglo veintiuno. Hipsters con alma. Aplaudidos por un sistema que los excluye por sensibles.

- Muchachos -anunció lentamente bajando la mirada- ayer a la noche la vi a Ella.
Lo podría haber dicho cualquiera. Todos tenían su(s) musa(s), origen de toda acción, reflexión, pasión y emoción. Eran todo por ella(s) y eran nada por ella(s). O eso pensaban porque les encantaba ser poéticos.

- Laissez, mon friend. Enjoy the little things.


Desesperados porque la vida es demasiado corta para saber todo. Demasiado corta para experimentar todo. Demasiado larga para cargar con la seguridad de que nunca se sabe.

\Delta x \cdot \Delta p \ge \frac{\hbar}{2}
Principio de incertidumbre, donde la h es la constante de Planck (para simplificar, \frac{h}{2\pi}  suele escribirse como \hbar  )


lunes, 14 de abril de 2014

NO uses la pava eléctrica, calentate el agua en la hornalla

En los últimos días se abrió la polémica: ¿qué consume menos energía? ¿calentar agua usando la pava eléctrica o la hornalla?

Voy a hacer el paso a paso de las cuentas y que la ciencia lo decida.

A quien no le importen los cálculos puede ir a ver la conclusión en el párrafo final. 


Cálculos de consumo de energía para calentar el agua

Voy a simplificar muchísimo algunas cuentas. Los puristas de la termodinámica están invitados a hacer ellos mismos los números hasta la centésima.

Se define a una caloría como la cantidad de calor que se necesita para elevar 1 gramo de agua en 1 grado centígrado (específicamente de 14,5°C a 15,5°C) a una presión de 1 atmósfera. 

Supongo que el agua sale de la canilla a 20°C.

La temperatura ideal del agua de mate es muy discutida. Hay quienes dicen 80°C, hay quienes defienden 85°C. Vamos a decir que son 83°C.

Para llevar un gramo de agua de 20°C a 83°C necesitamos 63 calorías. La verdad es que con un gramo de agua no mojo ni la bombilla. ¿Cuántas calorías necesito para llenar el termo de un litro?

La densidad del agua es 1g/cm3. Es decir que 1 litro = 1000 cm3 = 1000 gramos.

63 calorías para 1 gramo, 63.000 calorías para 1000 gramos. [1 kCal = 1000 cal]

O sea que necesito 63 kCal para calentar 1 litro de agua para el mate.

1 kCal = 1.163 Wh (watt-hora). 

63 kCal = 73.269 Wh

La pava eléctrica promedio tiene una potencia de 2400 W. En teoría necesita 1.83 minutos para calentar el agua. Pero en el mundo real, parte de la energía se pierde. Haciendo el experimento con mi pava eléctrica, tardó 2.83 minutos. O sea que consumió 113.44 Wh

La hornalla mediana teórica tiene una potencia de 1300 kCal que equivalen a 1511,9 Wh. Debería tardar 2.91 minutos en calentar el agua. La mía la verdad funciona bastante mal porque la cocina no es nueva y la pava está toda abollada, pero me parece que es lo que le pasa a la mayoría, así que representa bien la situación. Haciendo el experimento, tardó 6.21 minutos, o sea que consumió 156.36 Wh teóricos (en realidad un poco menos porque la hornalla tira menos gas que el teórico, pero el número sirve igual).

Entonces, ¿la pava eléctrica consume menos energía? Paren, falta ver otra cosa muy importante.


Cálculos de la generación de la energía

¿Cómo se genera la electricidad en Argentina? Este dato importa en nuestro cálculo.

A grandes rasgos, el 66% de la electricidad se obtiene con centrales térmicas que queman combustible para mover un generador que genera la electricidad. El resto es 30% hidroeléctrica, 4% nuclear y despreciable% es renovable. De ese 66% de las centrales térmicas, el 70% del combustible usado es gas natural. Además, de ese 66% el 50% se genera usando ciclos combinados.

Entonces, tenemos por un lado electricidad que se genera con múltiples combustibles de los cuales el gas natural es el más barato y eficiente, en centrales térmicas de las cuales el ciclo combinado es el más eficiente. Por otro lado, tenemos ese 30% generado con hidráulica que más o menos compensa lo anterior.

Para resumir y simplificar, voy a ser muy generoso y decir que toda la electricidad se genera con gas natural usando ciclos combinados. En argentina, los ciclos combinados tienen una eficiencia promedio de 56% y ademá tienen un factor de disponibilidad promedio de 81%. O sea que de cada 1 kcal de gas que entra, se genera no 1.163 Wh de electricidad, sino 0,53 Wh.


Para generar los 113.44 Wh que usa la pava eléctrica necesito:

- Si tengo en cuenta que el 13,6% de la energía en argentina se pierde en la distribución, en realidad de la central salen 131.30 Wh.
- 131.30 Wh = 112,89 kCal 
- 112,89 kCal de gas se generan con 0,012 m3 de gas natural porque su densidad energética es de 9200 kCal/m3.
- Aplico la eficiencia del ciclo combinado (56%) y el factor de disponibilidad (81%), entonces necesito 0,027 m3 de gas.

O sea que mi pava eléctrica usa 0,027 m3 de gas para calentar un litro de agua para el mate.

La hornalla usa 156.36 Wh teóricos para la misma tarea (reales son un poco menos=. Eso equivale a 134,45 kCal, o sea, a 0,015 m3 de gas.



En conclusión, mi hornalla y mi pava abollada usan la mitad de gas natural para calentar el agua que mi pava eléctrica.

O sea que, amigos, calienten el agua del mate con la pava en la hornalla y no con la pava eléctrica.

En esos 6/7 minutos pueden aprovechar para hacerse las tostadas.


Ojalá dentro de no mucho esto no tenga validez porque dejamos de generar electricidad con gas natural y empezamos a generarla con recursos renovables. En ese momento, la electricidad le gana a todo.